Ольга КОРНИЛОВА: «Сложный вопрос – научный подход»
Содержание
Все страницыФилиал ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре уже более 20 лет работает в сфере экологии. Основными целями учреждения являются химико-аналитическое обеспечение мероприятий в области охраны окружающей среды и проведение государственного и производственного экологического контроля.
Помимо этих функций, филиал занимается научно-исследовательскими и опытными работами, просветительской и организационной деятельностью. О некоторых направлениях деятельности учреждения и достигнутых результатах рассказывает директор филиала ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре Ольга КОРНИЛОВА.
Загрязнение ртутью отсутствует
В этом году по поручению Губернатора автономного округа филиалом была выполнена очень интересная научно-исследовательская работа по выяснению источников и причин повышенных концентраций ртути в поверхностных водных объектах, результаты которой, думаю, будут интересны как специалистам, так и общественности, болеющей за экологическое благополучие родного края. Исследования осуществлялись на территории двух природных парков окружного значения – «Нумто» и «Кондинские озера».
Следует отметить, что проблема повышенного содержания ртути в реках округа уже неоднократно поднималась экологами. Так, например, в 2001-2002 гг зарегистрированы особенно высокие концентрации ртути в р. Северная, Сосьва и р. Малая Обь, где превышения норматива составили 50–387 раз. Известно, что в Уральской части территории Югры действует несколько горнодобывающих предприятий, ведущих добычу жильного кварца, горного хрусталя и рассыпного золота, поэтому предполагаемыми источниками загрязнения могли являться ртутьсодержащие породы и технологические процессы, связанные с добычей.
Однако особые опасения вызывали результаты экологического мониторинга на равнинной части округа, где фиксировались значительные концентрации загрязняющего вещества. Многие знают, что ртуть относится к первому классу опасности, то есть является чрезвычайно опасным загрязнителем окружающей среды. Установлено, что этот элемент способен биоаккумулироваться по пищевым цепям водных и наземных экосистем.
Особенно опасное концентрирование металла происходит в следующей цепи: вода – донные отложения – биота (бентос, фито, зоопланктон и др.) – рыбы – птицы, питающиеся рыбой. Важное свойство растворенной ртути в природных водных объектах – способность к химическому и биохимическому метилированию с образованием наиболее токсичных ртутных соединений, которые могут растворяться в липидных клетках живых организмов и вследствие этого характеризуются высокой биоусвояемостью и токсичностью. Поэтому особенно важно найти причины и источники загрязнения на территориях с уникальными природными комплексами, имеющих особую экологическую, эстетическую и историко-культурную ценность для округа и России в целом.
Предварительный анализ мониторинговых данных за несколько лет с территории лицензионных участков, расположенных в границах исследуемых ООПТ, и результаты комплексного мониторинга природных парков показали превышение допустимой концентрации загрязняющего вещества в поверхностных водах до 15 ПДК на участках нефтедобычи и до 75 ПДК в границах природного парка «Кондинские озера».
Проведенные нами исследования показали, что содержание ртути в исследованных природных средах имеет низкие значения. Так в большинстве проб поверхностной воды (около 80%) концентрация загрязняющего вещества находилась ниже ПДК (0,01 мкг/дм3), а верхняя граница диапазона определения существенно ниже значений предыдущих лет.
Незначительные превышения в пробах воды были отмечены в период окончания половодья, что обусловлено, вероятнее всего, природными факторами – широким распространением болотных ландшафтов и болотно-торфяных почв, отличающихся повышенной способностью к аккумулированию ртути.
Для подтверждения достоверности полученных результатов совместно с Центральной базовой лабораторией экоаналитических и технологических исследований Инженерно-экономического внедренческого центра ОАО «Сургутнефтегаз» был проведен сличительный эксперимент. Пробы отбирались в одних пунктах и в одно и то же время, после чего лабораториями проводилось параллельное определение ртути в образцах. Воспроизводимость результатов составила 86%. Результаты проб почвенных образцов и донных отложений продемонстрировали довольно низкий диапазон содержания ртути. Также не подтвердилось отмеченное ранее высокое содержание опасного элемента в подземных водах наблюдательных скважин на территории природного парка «Кондинские озера».
Тогда возникает вопрос: почему на протяжении ряда лет данные экологического мониторинга показывали отклонение от нормативного значения в пробах поверхностных вод? Ответ на этот вопрос заключается в сложности процедуры определения ртути в объектах окружающей среды, выполнение которой требует использования высокочувствительных методик высокой категории точности, а также строгого постоянного контроля за возможными загрязнениями проб.
Результаты многих исследований показывают, что инструментальное измерение концентраций ртути, как правило, характеризуется меньшей погрешностью по сравнению с остальными стадиями определения. Наиболее опасными в этом отношении являются процедуры отбора, фильтрации и хранения водных проб. На точность результатов оказывает влияние технология отбора проб, материал оборудования и посуды для отбора и хранения водных проб, применение консервирующих растворов, сроки доставки и хранения проб. Экспериментально установлено, что пластмассовые сосуды, которые наиболее часто используются на пробоотборе, проницаемы для паров ртути, находящейся в воздухе. Проникая внутрь таких сосудов, ртуть окисляется консервантами и переходит в раствор, повышая тем самым исходную концентрацию растворенного металла. Также неприемлемо замораживание при хранении и транспортировке водных проб, так как при оттаивании большая часть ртути может превращаться или в летучую атомарную форму, или переходить во взвешенное состояние.
Резюмируя вышесказанное, особо хотелось бы обратить внимание на необходимость четкого соблюдения требований к проведению аналитических исследований. Поскольку именно ошибки, допущенные на одном из этапов аналитических исследований, явились основной причиной экстремально высоких концентраций ртути, отмечавшихся в мониторинговых данных предыдущих лет.
О нормировании выбросов углеводородов
Отдельной темой является просветительская и организационная деятельность учреждения. Филиал ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре не раз выступал организатором практических семинаров, совместных совещаний с представителями территориальных подразделений федеральных служб, органов исполнительной власти ХМАО-Югры, администрации муниципальных образований, НИИ, а также предприятий и организаций округа. И как показывает опыт, практическая значимость совещаний очень существенна, поскольку такие встречи содействуют налаживанию взаимодействия между различными службами, ведомствами, органами, способствуют созданию профессиональной площадки для открытого обсуждения существующих в округе проблем, поиска практических решений и выработки стратегических направлений в области охраны окружающей среды.
Так, в октябре этого года филиал ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре организовал совещание, в котором приняли участие специалисты Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре, Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, Департамента экологии ХМАО-Югры и представители предприятий-разработчиков. Проблема, которая была вынесена на обсуждение, знакома всем специалистам промышленной экологии, и касается вопроса нормирования выбросов смесей предельных углеводородов С1-С5 и С6-С10 для предприятий топливно-энергетического комплекса. Сложность темы заключается в том, что в настоящее время не установлены гигиенические нормативы для смесей углеводородов С1-С5 и С6-С10.
Как вы знаете, для объектов газо-, нефтедобычи, газопереработки, газохранилищ, углеводороды предельные этих групп в выбросах являются приоритетными. Согласно требованиям природоохранного законодательства юридические лица обязаны установить нормативы загрязняющих веществ на все имеющиеся источники выбросов в атмосферный воздух.
В связи с отменой Госсанэпиднадзором ОБУВ для углеводородов, предлагается применять ОБУВ метана для группы С1-С5 и ПДКм.р. гексана для группы С6-С10, учитывая близкие физико-химические свойства загрязняющих веществ и характер биологического действия.
Порядок применения письма Главного государственного санитарного врача РФ № 01/9793-9-32 от 13.02.2009 разъясняет «5-е письмо о предельных углеводородах» ОАО «НИИ Атмосфера» № 07-2-409/10-0 от 05.05.2010, которое гласит, что при нормировании выбросов углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10 временно рекомендуется руководствоваться следующими положениями: в случае, если компонентный состав выбрасываемых углеводородных газов С1-С5 известен, нормировать выбросы по индивидуальным веществам (метану, этану, пропану, бутану и пентану). При нормировании выбросов смесей углеводородов предельных С1-С5 компонентный состав которых не известен, рекомендуется использовать ОБУВ метана - 50 мг/м3 и код 0415. Выбросы смесей углеводородов предельных С6-С10 рекомендуется нормировать по ПДК гексана – 60 мг/м3 и коду 0416».
Поскольку указанное выше письмо носит рекомендательный характер, то при разработке проектной документации и ее экспертировании вопрос нормирования понимается по-разному. Например, при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы эксперты, ссылаясь на письмо главного государственного врача (№01/9793-9-32 от 13.07.2009 г.), требуют код 415 смеси углеводородов С1-С5 заменить на код метана 410, а код 416 С6-С10 заменить на код гексана 403. В Управлении Росприроднадзора по ХМАО-Югре при выдаче разрешения на выбросы нормирование смесей углеводородов специалисты руководствуются письмом НИИ Атмосфера №07-2-409/10-0 от 05.05.2010 г. с использованием кода 415 и 416 соответственно.
Для урегулирования данных разногласий и выработки единого подхода участники совещания обменявшись мнениями, приняли решение обратиться в Министерство природных ресурсов и экологии России, Минздрав РФ, к руководителям федеральных служб Росприроднадзора и Роспотребнадзора с просьбой о разъяснении вопроса нормирования смесей углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10, а также применению при этом нормировании соответствующих гигиенических нормативов.
Я искренне надеюсь, что в следующем году мы продолжим уже сложившуюся традицию совместных встреч представителей экологических служб, органов государственной исполнительной власти, научных и общественных организаций округа, что, в конечном счете, позволит найти решения возникающих проблем.
