Болота во все времена и притягивали, и пугали человека. Завораживали своей тайной и внушали страх опасностями, что подстерегают оказавшегося в их власти. Разгадать загадки болот пытались многие исследователи. Все было тщетно, пока человек не понял, что болота – это богатые кладовые. Развитие нефтегазового сектора в Западной Сибири не могло не затронуть одну из древнейших сред обитания – болота. Ведь они занимают треть территории Югры. О роли болот в жизнедеятельности округа и об эффективности методов их рекультивации рассказывает Игорь Волков, заместитель генерального директора по экологии ХМРО РАЕН.

– Игорь Михайлович, ХМРО РАЕН переживает новый этап развития? В чем его особенность?

– Не секрет, что сегодня проектные организации, как в Тюменской области, так и за ее пределами не имеют больших финансовых средств для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторские работ в собственных узко научных интересах. Наши работы могут нести лишь прикладной характер.

Между тем, в ХМРО РАЕН всегда приветствовалась политика привлечения молодых кадров. Вчерашние выпускники вносят большой вклад в нашу работу, при этом они повышают свою квалификацию и в дальнейшем становятся первоклассными специалистами. Многие из них не лишены творческих амбиций. Мы поддерживаем нашу молодежь, помогаем реализоваться в научной работе.

– Сегодня большое внимание уделяется проблеме рекультивации болот. Можно ли говорить об особенностях этой работы на территории Севера? В чем они заключаются?

– Особенность добычи нефти на севере Тюменской области связана с использованием технологии кустового бурения скважин. Как правило, все объекты инфраструктуры нефтедобывающих компаний размещены на болотных пространствах.

Экологических исследований влияния процессов нефтедобычи на окружающую среду – немало. В ХМРО РАЕН научную работу над этой проблемой возглавляют к.г.н. заместитель директора по науке Арина Валерьевна Николаева. Одно из важных направлений работы – изучение процессов самовосстановления нарушенных земель после окончания антропогенного воздействия.

На наш взгляд, сегодня необходимо изменить подход к применению норматива остаточного содержания нефтепродуктов в почве после рекультивации. Как известно, болота являются источником образования болотного газа, метана. Наши реалии таковы, что нефтяники вынуждены проводить рекультивационные мероприятия для снижения остаточного содержания нефтепродуктов в ландшафте, который фактически лишает их подвижности. Это связано с крайне замедленным водообменом болотистых территорий Севера.

Логичнее вкладывать деньги в новые природосберегающие технологии по обезвреживанию отходов, а не «зарывать их в землю». Сельским хозяйством мы на болотных ландшафтах заниматься не собираемся. Со временем все нефтепродукты, находящиеся в контакте с воздухом, битуминизируются. Так что правильнее будет, если нефтяник, допустивший загрязнение нефтью, заплатит солидный штраф, а оператор системы менеджмента в лице Департамента ООС и ЭБ ХМАО – Югры будет решать, кому отдать поврежденный участок на рекультивацию. Это будет экономически действенная мера регулирования природоохранной деятельности нефтяных компаний.

– Не секрет, что в России нефтяные компании проводят работу по рекультивации нарушенных и нефтезагрязненных земель под административным давлением. Как справляются с этим в других странах?

– Думаю, нам стоило бы использовать канадский опыт. Для того чтобы начать нефтяной бизнес в Канаде, компании необходимо внести крупную сумму (около 10-20 млн канадских долларов в зависимости от размеров проекта) на специальный страховой счет. В случае чрезвычайной ситуации, если нефтяная компания не в состоянии провести аварийные работы, а затем рекультивацию нефтезагрязненных земель, со счета фонда снимается сумма на покрытие издержек на проведение аварийно-восстановительных работ. Впрочем, нефтяная компания не остается безнаказанной. Она обязана пополнить счет фонда.

Организатором работы фонда являются или органы местной власти, или Национальный энергетический совет (в России его функции выполняют Росприроднадзор и Ростехнадзор). Главная функция оператора страхового фонда – найти компанию, которая в короткие сроки проведет необходимую работу и не допус-тит распространения нефти за границы объекта аварии. Мнение нефтяной компании в данной ситуации не играет значительной роли. Именно благодаря такому подходу в работе с нефтяными компаниями уровень аварийнос-ти на канадских нефтепромыслах невысок: исчисляется десятками случаев в год.

– Каковы последствия изменения природных функций болот?

– Здесь важно определить взаимоотношения свойств технических подсистем и роли каждого природно-территориального комплекса (ПТК) в общей системе природных особенностей региона. Создание техногенных объектов на болотах предполагает изменение функций ПТК за счет трансформации биоты (отсыпка площадок, дорог, торфяные пожары), изменения литогенной основы (насыпи, расчистки, карьеры), изменение режима стока (при его блокировании) или химических загрязнителей (разливы нефти, подтоварной воды).

С позиции проектировщиков первоочередному учету подлежат инженерно-геологические ресурсы и устойчивость ПТК. Однако принцип профилактики экологического риска предусматривает не только учет инженерно-геологических функций, структурно-динамических особенностей природно-территориального комплекса и параметров технических подсистем, но и способность ПТК выполнять ресурсовоспроизводящие, средовоспроизводящие и природоохранные функции.

– В чем они заключаются?

– Ресурсовоспроизводящие функции связаны главным образом с производственной деятельностью. Так, использование базовых ресурсов (нефть) создает конфликт с другими отраслями: сельской (оленеводство), охотничье-промысловой, рыбопромысловой и лесной. Эти хозяйства попадают в сферу техногенной трансформации.

Средовоспроизводящие функции – это участие ПТК в воспроизводстве основных физиологических и социально-психологических факторов жизни людей (состава атмосферного воздуха, качества вод).

Природоохранные функции зависят от регулирующей роли тех или иных природно-территориальных комплексов. Это может быть и водоохранная роль ПТК, и роль убежищ биоты, центров расселения и кормовых угодий для орнитофауны, и роль хранилищ эталонов неизмененной и малоизмененной природы, редких животных и растений, термодинамических свойств, предохраняющих многолетнемерзлые породы от оттаивания и проседания, механических свойств, препятствующих эоловой денудации и аккумуляции.

– Какие функции выполняют природно-территориальные комплексы Среднего Приобья?

– В основном ресурсные. Они характеризуются хозяйственной ценностью экосистем и одновременно существующим режимом их использования.

Природно-территориальные
комплексы болотных массивов сохраняют исторически сложившуюся и генетически предопределенную структуру ландшафтов. Их нарушение может вызвать цепную реакцию в окружающих ПТК: разрастание болотных массивов за счет снижения транспирации при сведении древесной растительности, исчезновение «минеральных островов», сокращение лесопокрытых площадей, активизация дефляции.

Водоохранные функции выполняют ландшафтные комплексы низинных болот. Они защищают гидрографическую сеть и ихтиофауну, являясь частью геохимического барьера при переносе загрязняющих веществ по ландшафту.

Урочища с водорегулирующими функциями удерживают воду (и загрязнение) в течение длительного времени, постепенно отдавая ее в общую гидрографическую сеть.

Кроме того, урочища имеют водозапасающие функции: болотные комплексы с практическим отсутствием поверхностного стока (за исключением краткого периода таяния снега) удерживают в себе влагу и загрязнение.

Очевидно, что последствия деятельности нефтяников при нарушении какой-либо функции болота могут нести необратимый характер. Хотя не всегда эти последствия однозначно можно назвать отрицательными. Например, целесообразно отказываться от полной рекультивации шламовых амбаров и переводить его в противопожарный водоем. Особо это актуально в условиях ограниченности водных объектов, где су-ществуют риски лесных пожаров.

– Насколько финансово затратны мероприятия по рекультивации болот от нефтяного загрязнения?

– Разработка типовых проектов по рекультивации нефтезагрязненных земель и шламовых амбаров на территории лицензионных участков месторождений нефтяных компаний – динамично развивающееся направление консалтинговых услуг в нашей организации. Предмет нашей гордости – многочисленные положительные отзывы заказчиков. А качество проектных работ подкреплено сертификатом соответствия системы менеджмента согласно ГОСТ Р ИСО 9001:2008. Учитывая, какую важную роль нефтяные компании отводят рекультивации, наши проекты оказали существенную помощь нефтяникам в выполнении природоохранных программ. Так, среди заказчиков ХМРО РАЕН выступили ОАО «ТНК-Нижневартовск», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ОАО «Варьеганнефтегаз», ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», ТПП «Лангепаснефтегаз», ТПП «Покачевнефтегаз», ТПП «Урайнефтегаз», ТПП «Ямалнефтегаз», ООО «ЛУКОЙЛ–Западная Сибирь».

Стоимость работ по восстановлению нефтезагрязненных участков зависит, прежде всего, от степени их загрязнения, характеристик ландшафта и применяемых технологий. В итоге цена работы может доходить до 3-4 млн рублей за 1 га, и это не предел.

– Существует ли в Ханты-Мансийском автономном округе единая программа по восстановлению болот? Каковы ее основные мероприятия?

– Все мероприятия по рекультивации нефтезагрязненных земель учтены в программе экологической безопасности округа на 2011-2015 годы. Так, в рамках этого документа на восстановление земельных ресурсов в ближайшие пять лет планируется потратить более 5 млрд рублей. Сумма гигантская. Стоит отметить, что около 90% нефтезагрязненых территорий приходится на ландшафты болотных комплексов. Так что масштаб предстоящей работы немаленький.